Mostrando las entradas con la etiqueta Conciencia Social. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Conciencia Social. Mostrar todas las entradas
Cada vez que Beatriz Paredes abre la boca es para vanagloriarse de lo que el PRI ha hecho por México. Gracias al PRI hay estabilidad política, dice. Gracias al PRI no hay polarización, insiste. Gracias al PRI el país no se ha hundido aún más ante el fracaso de los panistas, repite. La lideresa recorre la República buscando palmadas en la espalda mientras pide regresar al poder a un partido responsable de sus peores vicios. La priista denuncia la ineficacia y la inexperiencia de diversos funcionarios panistas incapaces de limpiar el tiradero que su partido dejó tras de sí. Hay mucho de paradójico en su proceder porque existe otra lista de cosas vinculadas con el PRI que valdría la pena recordar. Hay otras contribuciones por las cuales el electorado debería estar menos agradecido. México arrastra un legado que no debería ser motivo de aplausos; México carga con una herencia de la cual los priistas se distancian pero de la cual son responsables.
Gracias al PRI, el narcotráfico infiltra al Estado y se enquista allí. A partir de la década de los ochenta, el negocio de la droga comienza a crecer y lo hace con protección política. Con la complicidad de miembros de la Policía Judicial Federal y de agentes de la Dirección Federal de Seguridad. Con la colusión de gobernadores como Mario Villanueva y otros dirigentes priistas de narcomunicipios y estados fronterizos. A lo largo de los años, la estructura política del priismo provee un caparazón al crimen organizado, que avanza no a pesar del gobierno, sino –en buena medida– gracias a él. Cuando los panistas llegan a la Presidencia se encuentran un Estado rebasado, se enfrentan a autoridades estatales cómplices, se topan con policías infiltradas, apelan a procuradurías indolentes. Y, sin duda, tanto la administración de Vicente Fox como la de Felipe Calderón no han encarado el reto de la mejor manera; el primero por omisión y el segundo por falta de previsión. Pero lo innegable es que no son responsables del problema: lo heredan. Hoy los priistas culpan al gobierno panista de aquello que ellos mismos engendraron.
Gracias al PRI hay alguien como Joaquín Gamboa Pascoe y lo que representa. Líder vitalicio, elegido –en un evento reciente– para liderar la central obrera hasta 2016. Líder hasta la muerte, encumbrado después de una votación fast track y por aclamación. Rodeado de mujeres bailando en biquini, meciéndose al son de las maracas y las fanfarrias y las porras. Impasible ante los reclamos por los lujos que despliega y los relojes que ostenta. Y, en esa misma reunión, Beatriz Paredes no alza la voz para cuestionar las prácticas antidemocráticas del corporativismo, sino que niega su existencia. Argumenta que México ha cambiado y que los trabajadores son libres y merecen respeto, cuando lo ocurrido en ese evento es señal de la podredumbre de siempre. La genuflexión de siempre. La alianza de siempre. El pacto de siempre. El liderazgo del PRI ofrece prebendas a cambio de apoyo político. Tan es así que, sin ningún rubor, Gamboa Pascoe sostiene que “hizo cuentas con Paredes” para incrementar, en el próximo proceso electoral, el número de posiciones en el Congreso de integrantes cetemistas. Así, el PRI ratifica su preferencia por las prácticas del pleistoceno.
Gracias al PRI el gobierno se percibe como botín compartido. No hay frase que resuma mejor esta visión que la atribuida a Carlos Hank González: “un político pobre es un pobre político”. El PRI permite que quien llegue a algún puesto –desde hace décadas– piense que está allí para enriquecerse. Para hacer negocios. Para firmar contratos. Para embolsarse partidas secretas. Para otorgar concesiones y recibir algo a cambio. Sólo así se explica la Colina del Perro construida por José López Portillo. Sólo así se explica la fortuna acumulada en las cuentas suizas de Raúl Salinas de Gortari. Sólo así se entiende el reloj de 70 mil dólares que porta Carlos Romero Deschamps. Sólo así se comprende el guardarropa de Elba Esther Gordillo. Gracias al PRI gran parte de la población considera que la corrupción es una conducta habitual y aceptable que acompaña a la función pública.
Gracias al PRI la impunidad se vuelve una forma de vida. El PRI inaugura un sistema para compartir el poder basado en la protección política a sus miembros, al margen de las leyes que violan, los estudiantes que asesinan, los desfalcos que cometen, los robos que encabezan, los desvíos que ordenan. La lista es larga y escandalosa: Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo, Carlos Salinas de Gortari, Raúl Salinas de Gortari, Mario Marín, Arturo Montiel, Jorge Hank Rhon, Roberto Madrazo, Emilio Gamboa, José Murat, Ulises Ruiz. Y para protegerse a sí mismos promulgan leyes a modo, saltan de puesto en puesto, intimidan a periodistas, negocian amparos, compran apoyos y corrompen jueces. Entonces no sorprende que en la lista de candidatos del PRI se encuentren varios excolaboradores de Arturo Montiel –acusado de peculado y enriquecimiento ilícito– encargados de exonerarlo.
Quizás Felipe Calderón entiende lo que el PRI le ha hecho al país y por ello exclama: “Dios quiera y no regresen a la Presidencia”, como lo hizo en una reunión reciente. Pero si eso ocurre, tanto él como su predecesor habrán producido ese desenlace al optar por un “pacto de no agresión” desde hace ocho años. Al suponer que bastaría sacar al PRI de Los Pinos sin modificar sustancialmente su modus operandi. El gran error del PAN ha sido tratar de operar políticamente dentro de la estructura que el PRI creó, en vez de romperla. El gran error del PAN ha sido creer que podría jugar mejor el juego diseñado por el PRI, en vez de abocarse a cambiar sus reglas. El gran error ha sido emular a los priistas en vez de rechazar la manera de hacer política que instauraron.
Por ello ahora que el PRI denuncia el fracaso del PAN, en cierta medida tiene razón. Los aprendices son fustigados por los maestros experimentados. Los panistas han fracasado en el intento de gobernar como lo hacían los priistas. Los panistas han fracasado en su intento por adaptarse a las reglas de instituciones que el PRI torció. Los panistas no han logrado pactar eficazmente con los narcotraficantes; no han logrado comprar eficazmente a los líderes sindicales; no han logrado beneficiar eficazmente a los grandes empresarios; no han logrado ocultar eficazmente los negocios que han hecho en su paso por el poder; no han logrado combatir eficazmente la impunidad porque también se volvieron cómplices de ella. Gracias al PRI el país padeció tantos años de mal gobierno. Gracias al PAN es probable que la historia se repita.
Publicado por Denise Dresser en el semanario Proceso.
Reproducido en este medio con fines informativos y de conciencia social.
Gracias al PRI, el narcotráfico infiltra al Estado y se enquista allí. A partir de la década de los ochenta, el negocio de la droga comienza a crecer y lo hace con protección política. Con la complicidad de miembros de la Policía Judicial Federal y de agentes de la Dirección Federal de Seguridad. Con la colusión de gobernadores como Mario Villanueva y otros dirigentes priistas de narcomunicipios y estados fronterizos. A lo largo de los años, la estructura política del priismo provee un caparazón al crimen organizado, que avanza no a pesar del gobierno, sino –en buena medida– gracias a él. Cuando los panistas llegan a la Presidencia se encuentran un Estado rebasado, se enfrentan a autoridades estatales cómplices, se topan con policías infiltradas, apelan a procuradurías indolentes. Y, sin duda, tanto la administración de Vicente Fox como la de Felipe Calderón no han encarado el reto de la mejor manera; el primero por omisión y el segundo por falta de previsión. Pero lo innegable es que no son responsables del problema: lo heredan. Hoy los priistas culpan al gobierno panista de aquello que ellos mismos engendraron.
Gracias al PRI hay alguien como Joaquín Gamboa Pascoe y lo que representa. Líder vitalicio, elegido –en un evento reciente– para liderar la central obrera hasta 2016. Líder hasta la muerte, encumbrado después de una votación fast track y por aclamación. Rodeado de mujeres bailando en biquini, meciéndose al son de las maracas y las fanfarrias y las porras. Impasible ante los reclamos por los lujos que despliega y los relojes que ostenta. Y, en esa misma reunión, Beatriz Paredes no alza la voz para cuestionar las prácticas antidemocráticas del corporativismo, sino que niega su existencia. Argumenta que México ha cambiado y que los trabajadores son libres y merecen respeto, cuando lo ocurrido en ese evento es señal de la podredumbre de siempre. La genuflexión de siempre. La alianza de siempre. El pacto de siempre. El liderazgo del PRI ofrece prebendas a cambio de apoyo político. Tan es así que, sin ningún rubor, Gamboa Pascoe sostiene que “hizo cuentas con Paredes” para incrementar, en el próximo proceso electoral, el número de posiciones en el Congreso de integrantes cetemistas. Así, el PRI ratifica su preferencia por las prácticas del pleistoceno.
Gracias al PRI el gobierno se percibe como botín compartido. No hay frase que resuma mejor esta visión que la atribuida a Carlos Hank González: “un político pobre es un pobre político”. El PRI permite que quien llegue a algún puesto –desde hace décadas– piense que está allí para enriquecerse. Para hacer negocios. Para firmar contratos. Para embolsarse partidas secretas. Para otorgar concesiones y recibir algo a cambio. Sólo así se explica la Colina del Perro construida por José López Portillo. Sólo así se explica la fortuna acumulada en las cuentas suizas de Raúl Salinas de Gortari. Sólo así se entiende el reloj de 70 mil dólares que porta Carlos Romero Deschamps. Sólo así se comprende el guardarropa de Elba Esther Gordillo. Gracias al PRI gran parte de la población considera que la corrupción es una conducta habitual y aceptable que acompaña a la función pública.
Gracias al PRI la impunidad se vuelve una forma de vida. El PRI inaugura un sistema para compartir el poder basado en la protección política a sus miembros, al margen de las leyes que violan, los estudiantes que asesinan, los desfalcos que cometen, los robos que encabezan, los desvíos que ordenan. La lista es larga y escandalosa: Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo, Carlos Salinas de Gortari, Raúl Salinas de Gortari, Mario Marín, Arturo Montiel, Jorge Hank Rhon, Roberto Madrazo, Emilio Gamboa, José Murat, Ulises Ruiz. Y para protegerse a sí mismos promulgan leyes a modo, saltan de puesto en puesto, intimidan a periodistas, negocian amparos, compran apoyos y corrompen jueces. Entonces no sorprende que en la lista de candidatos del PRI se encuentren varios excolaboradores de Arturo Montiel –acusado de peculado y enriquecimiento ilícito– encargados de exonerarlo.
Quizás Felipe Calderón entiende lo que el PRI le ha hecho al país y por ello exclama: “Dios quiera y no regresen a la Presidencia”, como lo hizo en una reunión reciente. Pero si eso ocurre, tanto él como su predecesor habrán producido ese desenlace al optar por un “pacto de no agresión” desde hace ocho años. Al suponer que bastaría sacar al PRI de Los Pinos sin modificar sustancialmente su modus operandi. El gran error del PAN ha sido tratar de operar políticamente dentro de la estructura que el PRI creó, en vez de romperla. El gran error del PAN ha sido creer que podría jugar mejor el juego diseñado por el PRI, en vez de abocarse a cambiar sus reglas. El gran error ha sido emular a los priistas en vez de rechazar la manera de hacer política que instauraron.
Por ello ahora que el PRI denuncia el fracaso del PAN, en cierta medida tiene razón. Los aprendices son fustigados por los maestros experimentados. Los panistas han fracasado en el intento de gobernar como lo hacían los priistas. Los panistas han fracasado en su intento por adaptarse a las reglas de instituciones que el PRI torció. Los panistas no han logrado pactar eficazmente con los narcotraficantes; no han logrado comprar eficazmente a los líderes sindicales; no han logrado beneficiar eficazmente a los grandes empresarios; no han logrado ocultar eficazmente los negocios que han hecho en su paso por el poder; no han logrado combatir eficazmente la impunidad porque también se volvieron cómplices de ella. Gracias al PRI el país padeció tantos años de mal gobierno. Gracias al PAN es probable que la historia se repita.
Publicado por Denise Dresser en el semanario Proceso.
Reproducido en este medio con fines informativos y de conciencia social.
Mucho se ha hablado de la Reforma Energética en Pemex. Las opiniones son divergentes, por un lado están quienes respaldan la opinión del Felipe Calderón -en algunos casos sin entenderla- y por otra quienes se oponen férreamente -en algunos casos sin conocerla-.Sin embargo el pasado 27 de julio los mexicanos dimos una muestra de civismo y participación ciudadana sin precedentes en la historia de nuestro país.
Escribí “dimos” porque además de emitir mi opinión en la consulta participé como Auditor de la misma. Es decir: vigilé -como muchas personas- que ésta se desarrollara de manera limpia y transparente, de manera que ni los del PRD ni el PAN pudiesen enlodar este ejercicio ciudadano.
Sí, aunque a algunos les incomode, la Consulta Ciudadana no fue organizada por el PRD ni López Obrador como muchos creen. La intensión de llevar a cabo la consulta surgió a iniciativa de ellos pero fueron civiles quienes la organizaron y la llevaron a cabo de una manera tan ordenada y transparente dando ejemplo al IFE de cómo hacer consultas populares.
Mi función formaba parte de la Auditoria realizada por Alianza Cívica y Propuesta Cívica, asociaciones presididas por Rogelio Gómez Hermosillo y Sergio Aguayo respectivamente, quienes a petición de los organizadores realizaron una revisión externa y ajena a la consulta para supervisarla con la colaboración de otros ciudadanos. Yo era de esos otros ciudadanos.
Durante todo el día estuve visitando las Mesas Receptoras que hacían las veces de Casillas y al término de la jornada el Centro de Computo Municipal para supervisar que los resultados coincidieran con las Actas de Escrutinio y que las boletas no fuesen alteradas.
A pesar de la campaña para desacreditar el ejercicio ciudadano tildándolo de improcedente inconstitucional y hasta ilegal, fue muy satisfactorio para un servidor ver la participación decidida de los veracruzanos.
Hubo quienes criticaron el hecho de que no existiese una mampara para que los ciudadanos emitieran su opinión en secreto, sin embargo por tratarse de una consulta popular, y no de una elección, ésta era casi innecesaria.
Lamentablemente la intolerancia se hizo presente en algunas mesas receptoras donde simpatizantes de la Reforma insultaron a quienes realizaron la Consulta Ciudadana. A estos últimos se les debe reconocer el participar voluntariamente sin recibir remuneración; al igual que todos los que de una u otra estuvimos involucrados en la Consulta lo hicimos sin buscar beneficio particular sino para cambiar lo que nuestros políticos no hacen y defendiendo el bien común, algo que a quienes apoyan la Reforma no conocen.
El día de ayer, justo antes de que la UV diera a conocer los resultados del primero corrimiento en las listas del proceso de admisión a nuestra máxima casa de estudios, se dio a conocer -en la misma pagina electronica- que un “error técnico” había dejado fuera a alumnos que merecían ser inscritos.
En conferencia de prensa Pilar Velasco Muñoz Ledo, directora de Administración Escolar de nuestra universidad, explicó que aproximadamente 1 600 jóvenes fueron admitidos a la UV sin haber aprobado el EXANI II, mientras que se dejaron fuera a igual numero de jóvenes que sí lo habían aprobado.
El Director General Adjunto de Difusión de Ceneval, Javier Díaz de la Serna, aclaró que el error ocurrió al calificar el examen versión 9 con las claves de la versión 8 y deslindo a la Universidad de este grave error que le costara a la misma 64 millones de pesos en el próximo ciclo escolar.
Es lamentable este error que daña la imagen del Ceneval; el cual, fue creado en 1994 como una asociación civil sin fines de lucro -pero que cobra aproximadamente 3 millones de pesos por sus exámenes- y que en la última década se había consolidado como una institución respetable en México y en el extranjero, a tal grado que muchas instituciones de educación superior y media superior en el país le habían conferido la facultad de evaluar a quienes deseaban ingresar a las mismas como a quienes se titulaban en ellas.
En conferencia de prensa Pilar Velasco Muñoz Ledo, directora de Administración Escolar de nuestra universidad, explicó que aproximadamente 1 600 jóvenes fueron admitidos a la UV sin haber aprobado el EXANI II, mientras que se dejaron fuera a igual numero de jóvenes que sí lo habían aprobado.
El Director General Adjunto de Difusión de Ceneval, Javier Díaz de la Serna, aclaró que el error ocurrió al calificar el examen versión 9 con las claves de la versión 8 y deslindo a la Universidad de este grave error que le costara a la misma 64 millones de pesos en el próximo ciclo escolar.
Es lamentable este error que daña la imagen del Ceneval; el cual, fue creado en 1994 como una asociación civil sin fines de lucro -pero que cobra aproximadamente 3 millones de pesos por sus exámenes- y que en la última década se había consolidado como una institución respetable en México y en el extranjero, a tal grado que muchas instituciones de educación superior y media superior en el país le habían conferido la facultad de evaluar a quienes deseaban ingresar a las mismas como a quienes se titulaban en ellas.
Estimados amigos de Al calor politico.com, me resulta imperante dirigirme a ustedes para mencionar mi molestia por la inopia y falta de responsabilidad de las autoridades de la máxima casa de estudios de nuestro Estado. He leído (déjenme decirles sin asombro y sorpresa) los garrafales descuidos que ha cometido el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (CENEVAL) al calificar, no evaluar, a los miles de jóvenes veracruzanos que aspiraban ocupar una silla de las aulas de nuestra prestigiada universidad.
Yo quisiera preguntarle a la directora de Administración Escolar, Pilar Velasco Muñoz-Ledo, si sabe qué siente un joven cuando está seguro de quedar en las listas de admisión y ve truncas sus aspiraciones (ahora sabemos por la estupidez de un “error técnico y humano”), es cierto que el error lo cometió CENEVAL, pero Sra. Directora Pilar, le recuerdo que una persona que tiene una Especialización en Gestión Universitaria por el Instituto de Gestión y Liderazgo Universitario, además de diversos cursos sobre Calidad y algunos postgrados, debe tener un olfato de INVESTIGADOR, seguramente ustedes mismos llevaban sus propias cuentas ¿qué pasó con los profesionales de la estadística?. ¿Donde estaban su grupo de asesores? Por cierto con muy buenos sueldos.
Por otro lado cómo se puede aspirar a la calidad educativa cuando se acepta alumnos con claras deficiencias y que por suerte del bendito error del semidiós CENEVAL han ocupado un lugar que no les corresponde. La universidad Veracruzana cuenta con gente muy valiosa que sí tiene ETICA y que seguramente ejecutarían el trabajo del CENEVAL. Creo que debería suspenderse este mecanismo y crear más espacios como las del exitoso modelo IPN y UNAM.
Ante la indiferencia de la SEP, toca a las universidades hacer uso de su autonomía y desvincularse totalmente de un procedimiento que obstaculiza el acceso a la educación y que, además, es inequitativo. No corresponde a la estatura mundial de la UV la éticamente cuestionable práctica de seguir entregando a Comipems-Ceneval los resultados personales que obtuvieron en el examen miles de aspirantes a ingresar a ella pero que no tuvieron cabida.
Sin lugar a dudas caerán unas cabezas de pequeños sastrecillos valientes pero nunca tocarán a los que están sentados en el olimpo de la fidelidad.
Señores, les recuerdo las palabras que dijo Sastre “Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es y se reconoce libre de ser lo que es”.
O mejor lo digo como lo decimos la gente del vulgo “tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata”
Publicado por Luis Ortiz Ramírez el 18 de junio de 2008 en Al calor Politico
Reproducido en este medio con fines informativos y de conciencia social, sin animo de lucro o plagio intelectual.
Yo quisiera preguntarle a la directora de Administración Escolar, Pilar Velasco Muñoz-Ledo, si sabe qué siente un joven cuando está seguro de quedar en las listas de admisión y ve truncas sus aspiraciones (ahora sabemos por la estupidez de un “error técnico y humano”), es cierto que el error lo cometió CENEVAL, pero Sra. Directora Pilar, le recuerdo que una persona que tiene una Especialización en Gestión Universitaria por el Instituto de Gestión y Liderazgo Universitario, además de diversos cursos sobre Calidad y algunos postgrados, debe tener un olfato de INVESTIGADOR, seguramente ustedes mismos llevaban sus propias cuentas ¿qué pasó con los profesionales de la estadística?. ¿Donde estaban su grupo de asesores? Por cierto con muy buenos sueldos.
Por otro lado cómo se puede aspirar a la calidad educativa cuando se acepta alumnos con claras deficiencias y que por suerte del bendito error del semidiós CENEVAL han ocupado un lugar que no les corresponde. La universidad Veracruzana cuenta con gente muy valiosa que sí tiene ETICA y que seguramente ejecutarían el trabajo del CENEVAL. Creo que debería suspenderse este mecanismo y crear más espacios como las del exitoso modelo IPN y UNAM.
Ante la indiferencia de la SEP, toca a las universidades hacer uso de su autonomía y desvincularse totalmente de un procedimiento que obstaculiza el acceso a la educación y que, además, es inequitativo. No corresponde a la estatura mundial de la UV la éticamente cuestionable práctica de seguir entregando a Comipems-Ceneval los resultados personales que obtuvieron en el examen miles de aspirantes a ingresar a ella pero que no tuvieron cabida.
Sin lugar a dudas caerán unas cabezas de pequeños sastrecillos valientes pero nunca tocarán a los que están sentados en el olimpo de la fidelidad.
Señores, les recuerdo las palabras que dijo Sastre “Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es y se reconoce libre de ser lo que es”.
O mejor lo digo como lo decimos la gente del vulgo “tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata”
Publicado por Luis Ortiz Ramírez el 18 de junio de 2008 en Al calor Politico
Reproducido en este medio con fines informativos y de conciencia social, sin animo de lucro o plagio intelectual.
Por un "error técnico" del Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval), la Universidad Veracruzana admitirá a mil 600 alumnos más de los que tenía contemplados, lo que implica a todas las carreras y regiones universitarias.
Este error costaría a la UV unos 64 millones de pesos sólo durante el próximo año. Según declaraciones (el año pasado) del secretario Académico Ricardo Corzo, cada estudiante le cuesta anualmente a la universidad entre 40 mil y 80 mil pesos, dependiendo la carrera que curse. Si los mil 600 alumnos extra cursaran cuatro años de carrera, la máxima casa de estudios de Veracruz tendría que invertir al menos 256 millones de pesos en forma extraordinaria.
En conferencia de prensa ofrecida ayer conjuntamente entre la UV y Ceneval, la directora de Administración Escolar universitaria Pilar Velasco Muñoz Ledo expresó que "este error técnico" constituye un golpe financiero para la UV, pues significa empezar a saturar aulas, contratar de emergencia a profesores, construir salones "y otras actividades para las cuales no tenemos recursos".
Javier Díaz de la Serna, representante del Ceneval, dijo ante reporteros que el error es sólo imputable al Ceneval y que en 14 años de existencia nunca antes había ocurrido en ninguna otra institución de educación superior.
Pilar Velasco refirió que la UV aún no paga al Ceneval el costo del examen de admisión y que se está en posibilidades de negociar con el centro ese pago, que asciende a 3.5 millones de pesos.
Así y si los mil 600 alumnos extra cursaran cuatro años de carrera sin que haya deserciones, la Máxima Casa de Estudios de Veracruz tendrá que invertir unos 256 millones de pesos de manera extraordinaria.
En la conferencia de prensa, la UV y el Ceneval llegaron a la conclusión de que hay poco más de 4 mil jóvenes afectados por la calificación, unos beneficiados y otros afectados: es decir, que entraron a la UV poco más de mil 600 jóvenes que no hubieran tenido derecho de inscribirse y quedaron fuera alrededor de mil 600 jóvenes que hubieran tenido el derecho de ingresar.
"Este error técnico constituye un golpe financiero para la UV. Es un momento de emergencia para el cual el rector busca recursos extraordinarios de dondequiera que puedan obtenerse", dijo Pilar Velasco Muñoz Ledo, directora general de Administración Escolar.
La funcionaria refirió que el aceptar a mil 600 alumnos más "significa empezar a saturar los salones, construir de emergencia aulas, contratar de emergencia profesores y hacer una serie de actividades para las cuales no tenemos los recursos".
Nadie está feliz con lo que pasó, aseguró y exhortó a todos a que se vea la crisis como una oportunidad de crecimiento, lo que dará a la UV la oportunidad de replantear su mecanismo de control, lo cual implicará que en años próximos no se den a conocer los resultados tan rápido.
Javier Díaz de la Serna, representante del Ceneval, aseguró que el error es imputable solamente al Ceneval y que en 14 años de existencia nunca antes había ocurrido en ninguna otra institución de educación superior.
"El Ceneval reconoce que este error es única y exclusivamente responsabilidad del centro y afirma categóricamente que la UV, institución usuaria de nuestros servicios desde hace más de una década, nada tuvo que ver con esta lamentable circunstancia", dijo y agregó que el Ceneval es una institución que durante sus 14 años de existencia ha mostrado su proclividad por la transparencia de los procesos y que acudió a la sesión informativa de este jueves con el mismo ánimo, por lo que "a nombre de su director general y sus colaboradores, nuestro centro expresa públicamente sus disculpas a la UV".
En rueda de prensa, la funcionaria señaló que fue la UV la que detectó el error y que junto con el Ceneval se comenzó a ver qué es lo que había ocurrido y en qué se traducía el error técnico, y "se llegó a la conclusión de que hay poco más de 4 mil jóvenes afectados por esta calificación, unos beneficiados y otros que resultaron afectados, es decir, entraron a la UV poco más de mil 600 que no hubieran tenido derecho de inscribirse y quedaron fuera alrededor de mil 600 jóvenes que hubieran tenido el derecho de ingresar".
Lo más fácil, aseveró la funcionaria, es no haber revelado la información pero la instrucción del rector Raúl Arias Lovillo y la característica de la presente administración universitaria ha sido la transparencia, la honestidad y el comportamiento ético y por lo tanto se prefirió dar a conocer lo que sucedió.
Insistió que la consecuencia "es que tenemos dentro de la institución a mil 600 jóvenes que ya se inscribieron sin tener el derecho de hacerlo, se les va a respetar su inscripción y los mil 600 que debieron haber ingresado los vamos a admitir. Este es un compromiso que la rectoría está asumiendo con un costo muy elevado, porque significa empezar a saturar los salones, construir de emergencia aulas, contratar de emergencia profesores y hacer una serie de actividades para las cuales no tenemos los recursos".
Pilar Velasco indicó que el rector de la UV viajó este mismo jueves a la ciudad de México para solicitar un apoyo extraordinario que permita hacer frente a esta contingencia que no es imputable a la UV y mucho menos a los aspirantes que presentaron su examen de admisión.
"Estamos seguros que la petición tendrá eco porque se trata de responder con la mayor responsabilidad posible ante la sociedad veracruzana", aseveró.
EL ERROR TECNICO
Javier Díaz de la Serna, representante del Ceneval, aseguró que en una misma sede de aplicación conviven dos versiones de exámenes, según el convenio firmado por la UV y por asunto de seguridad.
"Como ustedes saben, se aplica una parte del examen el sábado y la otra el domingo. La norma internacional va en el sentido de que no se puede aplicar el mismo examen porque de un día para otro se pierde su efecto o se puede decir que se tiene antes de la fecha de presentación", dijo.
Recordó que los días 31 de mayo y 1º de junio, el Ceneval aplicó a más de 34 mil aspirantes a ingresar a la UV el Examen Nacional de Ingreso a la Educación Superior denominado Exani II y que adicionalmente al instrumento de evaluación mencionado se aplicaron diversos módulos temáticos tales como administración, cálculo, química, etcétera, según el programa educativo que los aspirantes deseaban cursar.
Comentó que en el caso de la UV, el Ceneval aplica dos exámenes de módulos diferentes versiones 8 y 9 en cada una de las 10 sedes de aplicación distribuidas en el Estado y que una vez recibidas las hojas de respuesta en las instalaciones del Ceneval se procedió a hacer su lectura y posterior calificación sede por sede tanto para el Exani II como para los módulos.
"En el caso de quienes contestaron un examen versión 9 fueron calificados de manera errónea con la clave de calificación designada para la versión 8. Se trató por lo tanto de un error técnico por la utilización inadecuada de la clave de calificación, ya que en cada sede de aplicación se aplicaron las versiones 8 y 9 y al calificar la sede sólo se utilizó aquella clave destinada para la versión 8", dijo.
Javier Díaz de la Serna enfatizó que el Ceneval reconoce que este error es única y exclusivamente responsabilidad del centro y afirma categóricamente que la UV nada tuvo que ver con esta lamentable circunstancia.
Informó que el Ceneval es una institución que en los 14 años de su existencia ha aplicado alrededor de 21 millones de exámenes, que tiene 133 tipos de examen y nunca se había dado este error, aunque aceptó que en algunos casos se han tenido problemas de retraso en el resultado, "pero es la primera ocasión que tenemos un problema de esta naturaleza".
EL COSTO POR ALUMNO
La UV estaría obligada a invertir por cada uno de los mil 600 alumnos de más que aceptará, unos 40 mil pesos por año por lo menos.
Ricardo Corzo Ramírez, secretario académico de la Universidad Veracruzana, en información publicada el 21 de agosto de 2007 que cada alumno cuesta anualmente a la UV entre 40 mil y 80 mil pesos, dependiendo de la carrera que éste curse.
"Dependiendo de la carrera, un alumno le cuesta a la UV entre 40 mil y 80 mil pesos anuales. Tenemos programas cuyo costo, por obvias razones, es mayor. El costo que tiene, por ejemplo, un estudiante de odontología o medicina es mucho mayor que el costo que tiene un estudiante de filosofía o literatura", dijo en esa ocasión y agregó que todo programa que tiene laboratorios e insumos le cuesta más por alumno a la UV que aquellos que no los tienen.
De acuerdo con lo anterior, la UV estaría obligada a invertir por los mil 600 alumnos de más que aceptará, 64 millones de pesos durante el próximo ciclo escolar y si todos esos alumnos cursan cuatro años de carrera, es decir que no haya deserciones, la Máxima Casa de Estudios de Veracruz tendrá que invertir 256 millones de pesos como mínimo cuando por lo pronto se espera por parte del Ceneval la exención de 3 millones y medio de pesos por concepto de aplicación del examen de admisión.
Hace un año, Ricardo Corzo Ramírez aseveró que solamente teniendo mayores recursos es como la UV podría ofrecer más calidad y oferta educativa a la población demandante de estudios superiores.
Este error costaría a la UV unos 64 millones de pesos sólo durante el próximo año. Según declaraciones (el año pasado) del secretario Académico Ricardo Corzo, cada estudiante le cuesta anualmente a la universidad entre 40 mil y 80 mil pesos, dependiendo la carrera que curse. Si los mil 600 alumnos extra cursaran cuatro años de carrera, la máxima casa de estudios de Veracruz tendría que invertir al menos 256 millones de pesos en forma extraordinaria.
En conferencia de prensa ofrecida ayer conjuntamente entre la UV y Ceneval, la directora de Administración Escolar universitaria Pilar Velasco Muñoz Ledo expresó que "este error técnico" constituye un golpe financiero para la UV, pues significa empezar a saturar aulas, contratar de emergencia a profesores, construir salones "y otras actividades para las cuales no tenemos recursos".
Javier Díaz de la Serna, representante del Ceneval, dijo ante reporteros que el error es sólo imputable al Ceneval y que en 14 años de existencia nunca antes había ocurrido en ninguna otra institución de educación superior.
Pilar Velasco refirió que la UV aún no paga al Ceneval el costo del examen de admisión y que se está en posibilidades de negociar con el centro ese pago, que asciende a 3.5 millones de pesos.
Así y si los mil 600 alumnos extra cursaran cuatro años de carrera sin que haya deserciones, la Máxima Casa de Estudios de Veracruz tendrá que invertir unos 256 millones de pesos de manera extraordinaria.
En la conferencia de prensa, la UV y el Ceneval llegaron a la conclusión de que hay poco más de 4 mil jóvenes afectados por la calificación, unos beneficiados y otros afectados: es decir, que entraron a la UV poco más de mil 600 jóvenes que no hubieran tenido derecho de inscribirse y quedaron fuera alrededor de mil 600 jóvenes que hubieran tenido el derecho de ingresar.
"Este error técnico constituye un golpe financiero para la UV. Es un momento de emergencia para el cual el rector busca recursos extraordinarios de dondequiera que puedan obtenerse", dijo Pilar Velasco Muñoz Ledo, directora general de Administración Escolar.
La funcionaria refirió que el aceptar a mil 600 alumnos más "significa empezar a saturar los salones, construir de emergencia aulas, contratar de emergencia profesores y hacer una serie de actividades para las cuales no tenemos los recursos".
Nadie está feliz con lo que pasó, aseguró y exhortó a todos a que se vea la crisis como una oportunidad de crecimiento, lo que dará a la UV la oportunidad de replantear su mecanismo de control, lo cual implicará que en años próximos no se den a conocer los resultados tan rápido.
Javier Díaz de la Serna, representante del Ceneval, aseguró que el error es imputable solamente al Ceneval y que en 14 años de existencia nunca antes había ocurrido en ninguna otra institución de educación superior.
"El Ceneval reconoce que este error es única y exclusivamente responsabilidad del centro y afirma categóricamente que la UV, institución usuaria de nuestros servicios desde hace más de una década, nada tuvo que ver con esta lamentable circunstancia", dijo y agregó que el Ceneval es una institución que durante sus 14 años de existencia ha mostrado su proclividad por la transparencia de los procesos y que acudió a la sesión informativa de este jueves con el mismo ánimo, por lo que "a nombre de su director general y sus colaboradores, nuestro centro expresa públicamente sus disculpas a la UV".
En rueda de prensa, la funcionaria señaló que fue la UV la que detectó el error y que junto con el Ceneval se comenzó a ver qué es lo que había ocurrido y en qué se traducía el error técnico, y "se llegó a la conclusión de que hay poco más de 4 mil jóvenes afectados por esta calificación, unos beneficiados y otros que resultaron afectados, es decir, entraron a la UV poco más de mil 600 que no hubieran tenido derecho de inscribirse y quedaron fuera alrededor de mil 600 jóvenes que hubieran tenido el derecho de ingresar".
Lo más fácil, aseveró la funcionaria, es no haber revelado la información pero la instrucción del rector Raúl Arias Lovillo y la característica de la presente administración universitaria ha sido la transparencia, la honestidad y el comportamiento ético y por lo tanto se prefirió dar a conocer lo que sucedió.
Insistió que la consecuencia "es que tenemos dentro de la institución a mil 600 jóvenes que ya se inscribieron sin tener el derecho de hacerlo, se les va a respetar su inscripción y los mil 600 que debieron haber ingresado los vamos a admitir. Este es un compromiso que la rectoría está asumiendo con un costo muy elevado, porque significa empezar a saturar los salones, construir de emergencia aulas, contratar de emergencia profesores y hacer una serie de actividades para las cuales no tenemos los recursos".
Pilar Velasco indicó que el rector de la UV viajó este mismo jueves a la ciudad de México para solicitar un apoyo extraordinario que permita hacer frente a esta contingencia que no es imputable a la UV y mucho menos a los aspirantes que presentaron su examen de admisión.
"Estamos seguros que la petición tendrá eco porque se trata de responder con la mayor responsabilidad posible ante la sociedad veracruzana", aseveró.
EL ERROR TECNICO
Javier Díaz de la Serna, representante del Ceneval, aseguró que en una misma sede de aplicación conviven dos versiones de exámenes, según el convenio firmado por la UV y por asunto de seguridad.
"Como ustedes saben, se aplica una parte del examen el sábado y la otra el domingo. La norma internacional va en el sentido de que no se puede aplicar el mismo examen porque de un día para otro se pierde su efecto o se puede decir que se tiene antes de la fecha de presentación", dijo.
Recordó que los días 31 de mayo y 1º de junio, el Ceneval aplicó a más de 34 mil aspirantes a ingresar a la UV el Examen Nacional de Ingreso a la Educación Superior denominado Exani II y que adicionalmente al instrumento de evaluación mencionado se aplicaron diversos módulos temáticos tales como administración, cálculo, química, etcétera, según el programa educativo que los aspirantes deseaban cursar.
Comentó que en el caso de la UV, el Ceneval aplica dos exámenes de módulos diferentes versiones 8 y 9 en cada una de las 10 sedes de aplicación distribuidas en el Estado y que una vez recibidas las hojas de respuesta en las instalaciones del Ceneval se procedió a hacer su lectura y posterior calificación sede por sede tanto para el Exani II como para los módulos.
"En el caso de quienes contestaron un examen versión 9 fueron calificados de manera errónea con la clave de calificación designada para la versión 8. Se trató por lo tanto de un error técnico por la utilización inadecuada de la clave de calificación, ya que en cada sede de aplicación se aplicaron las versiones 8 y 9 y al calificar la sede sólo se utilizó aquella clave destinada para la versión 8", dijo.
Javier Díaz de la Serna enfatizó que el Ceneval reconoce que este error es única y exclusivamente responsabilidad del centro y afirma categóricamente que la UV nada tuvo que ver con esta lamentable circunstancia.
Informó que el Ceneval es una institución que en los 14 años de su existencia ha aplicado alrededor de 21 millones de exámenes, que tiene 133 tipos de examen y nunca se había dado este error, aunque aceptó que en algunos casos se han tenido problemas de retraso en el resultado, "pero es la primera ocasión que tenemos un problema de esta naturaleza".
EL COSTO POR ALUMNO
La UV estaría obligada a invertir por cada uno de los mil 600 alumnos de más que aceptará, unos 40 mil pesos por año por lo menos.
Ricardo Corzo Ramírez, secretario académico de la Universidad Veracruzana, en información publicada el 21 de agosto de 2007 que cada alumno cuesta anualmente a la UV entre 40 mil y 80 mil pesos, dependiendo de la carrera que éste curse.
"Dependiendo de la carrera, un alumno le cuesta a la UV entre 40 mil y 80 mil pesos anuales. Tenemos programas cuyo costo, por obvias razones, es mayor. El costo que tiene, por ejemplo, un estudiante de odontología o medicina es mucho mayor que el costo que tiene un estudiante de filosofía o literatura", dijo en esa ocasión y agregó que todo programa que tiene laboratorios e insumos le cuesta más por alumno a la UV que aquellos que no los tienen.
De acuerdo con lo anterior, la UV estaría obligada a invertir por los mil 600 alumnos de más que aceptará, 64 millones de pesos durante el próximo ciclo escolar y si todos esos alumnos cursan cuatro años de carrera, es decir que no haya deserciones, la Máxima Casa de Estudios de Veracruz tendrá que invertir 256 millones de pesos como mínimo cuando por lo pronto se espera por parte del Ceneval la exención de 3 millones y medio de pesos por concepto de aplicación del examen de admisión.
Hace un año, Ricardo Corzo Ramírez aseveró que solamente teniendo mayores recursos es como la UV podría ofrecer más calidad y oferta educativa a la población demandante de estudios superiores.
Publicado por Raymundo León el 18 de junio de 2008 en Diario de Xalapa
Derechos Reservados. Organización Editorial Mexicana S. A. de C. V.
Reproducido en este medio con fines informativos y de conciencia social.
Sin fines de lucro o plagio intelectual.
CLUB FACICO
I N V I T A
a los alumnos de la Facultad de Ciencias de la Comunicación a participar en los
PITECO PILTRAFA AWARDS 2008
Bases:
- Presentar un CD que contenga:
- un fotoclip (diaporama) en formato WMV o AVI
- un bloc de notas que indique los siguientes datos:
-Nombre completo del autor o autores.
-Grupo al que pertenece.
-Titulo del Fotoclip.
-Nombre de la pista musical.
-Nombre de los actores. - La recepción de los trabajos estará a cargo de:
- Antonio Alonso,
- Daniel Rosas,
- Maestra Celia Rosado (Centro de Cómputo).
- desde el 5 de Junio hasta las 13 hrs del 23 de junio.
- NO SE RECIBIRÁN ARCHIVOS EN MEMORIAS USB
La entrada será libre
votar por el ganador también.
Junio es el mes del orgullo en todo el mundo. Ocasión para que homosexuales, lesbianas, bisexuales y personas trans defiendan su orientación sexual, sus gustos y sus formas de vida ante cualquier modelo socialmente impuesto.Son 30 días de celebración por haber enfrentado el estigma, aceptarse como personas con una orientación diferente a la heterosexual y en caso de no tenerla al menos reconocer las múltiples formas en que el amor y el sexo se expresan.
También es un mes de reflexión y de lucha, pues si bien ya es bastante que el colectivo de la diversidad sexual se empiece a ser visible no sólo en los medios de comunicación sino en el común de la sociedad, aún los derechos de las personas LGBT no están garantizados y muchas veces ni estipulados en la ley.
Junio es el mes de las marchas gays, de los semidesnudos, los pronunciamientos, los disfraces, las consignas, los travestis, el arcoiris, la fiesta, la música, los trajes exóticos y las muestras de afecto entre personas del mismo sexo.
En México esto no es la excepción. El próximo 28 de junio los mexicanos celebramos los 30 años de la primera manifestación gay. Primero, en 1978, como un agregado de cerca de 20 personas a la caminata del décimo aniversario de la matanza del 68.
Luego, con el tiempo, como el inicio de una protesta únicamente gay que exigía visibilidad, después como una manifestación a la que se le incorporaban causas como el VIH SIDA, posteriormente como el inicio de una tradición y quizá ahora también la oportunidad de promoción de comercios enfocados para el llamado mercado rosa, y la propaganda para partidos políticos.
Sí, a tres décadas, la marcha reúne objetivos diferentes: es el gran carnaval para unos, la muestra de visibilidad social para otros y el gran negocio para unos cuantos. Todos avanzando en una misma calle y con el mismo rumbo pese a la gran diferencia de propósitos.
Entonces ¿de quién es la marcha? Sencilla e idealista respuesta es afirmar que es de la gente, sin embargo la convivencia de estos tres fines a veces no es tan simple.
Los activistas buscan enviar un mensaje político a la sociedad que se ve mermado por la fiesta y el morbo que medios de comunicación captan en sus cámaras y sus textos. A su vez este carnaval se contamina con la propaganda de los partidos que buscan ser concebidos como incluyentes.
La manifestación de las personas se ensombrece con los anuncios y promociones de muchos comercios LGBT.
Por eso la pregunta sobre la pertenencia de la marcha, pues ya desde hace varias ediciones la multiplicación de intereses en una sola manifestación ha complicado su organización.
Es más, ya en algunas ciudades de la República mexicana, como en Guadalajara, existen conflictos por la apropiación legítima o ilegítima de la más fuerte expresión de visibilidad que el colectivo de la diversidad sexual tiene en todo el año.
Es muy cierto que la unificación de objetivos es una tarea muy complicada y a la vez utópica, pero también lo es que todos los intereses deben entrar en las marchas gays pues tan legítimo es poder anunciar un comercio enfocado a la gente LGBT como caminar en demanda de derechos humanos o simplemente ir de fiesta.
Lo que se necesita son reglas claras para que esta convivencia de intereses no caigan en el libertinaje y que grupos tan alejados como empresarios y activistas trabajen juntos bajo la finalidad de crecer como sector social.
Normas puntuales para que la marcha no beneficie política o económicamente a un solo grupo, y mucho menos a una sola persona. Pautas que todos acaten en consenso y que de no cumplirlas que no participen.
No es válido que sean unos los que la organicen y sean responsables ante las autoridades, mientras otros sólo saquen beneficio. Tampoco lo es que quienes la convoquen sean los únicos que puedan pronunciarse y mucho menos que sean unos cuantos quienes con provocadores cuerpos o vestuarios se lleven la primera plana olvidando a todo el movimiento que quieran o no representan.
Urge que 30 años después de la primera marcha gay se definan estas reglas en todas las manifestaciones de este tipo del colectivo a lo largo y ancho de México. Sin embargo la incógnita sigue pues quién puede o tiene la calidad moral de hacerlo. ¿De quién es la marcha?
Publicado por la Redacción de Anodis el 9 de junio de 2008 en Anodis.com
Reproducido en este medio con fines informativos y de conciencia social, sin fines de lucro ni plagio intelectual.
Se lo escuché decir a Felipe Calderón y a los integrantes de su equipo más cercano desde la precampaña, lo susurraban coordinadores parlamentarios y dirigentes de partidos, era la queja entre secretarios de Estado, gobernadores de las eras Fox y Calderón, líderes religiosos, sociales y analistas políticos.
“¡Es un pendejo!” no con el tono de quien se siente agraviado por un manotazo del poder y recurre al insulto como venganza, sino de quien pone cara de “Este no tiene remedio” frente a la ruta de torpezas políticas de un hombre que parece haber abandonado la brillantez en su escritorio de respetado impulsor de la transición democrática desde la sociedad civil cuando se volvió el funcionario incapaz de conseguir una victoria en el juego de la política.
¿Qué ha hecho bien Santiago Creel desde que ganó la candidatura del PAN a
Con este currículum, suena tenue que el motivo para correrlo de la coordinación en el Senado haya sido su falta de operación política en la reforma energética: el Presidente quería votar la privatización parcial que planteó para Pemex en 15 días, y Creel, en una de las suyas, amarró rápido… una consulta y su “tercera vía” que garantizó la prolongación, al menos dos meses, de lo que para su jefe era prioridad inmediata. Suena más bien a gota que derramó el vaso.
En una gira de Calderón a Quintana Roo, dos de los cinco colaboradores íntimos del Presidente bromearon entre sí: “A Santiago y a Andrés Manuel no nos los hemos podido quitar de encima desde la precampaña”.
Ya se quitaron a uno, pero deberán tener cuidado, porque Creel guarda bien ordenado el archivo de los rencores y ha demostrado tener vidas políticas: perdió la jefatura de Gobierno y cayó en Gobernación, perdió la candidatura a
Cuando lo eligieron los senadores panistas como su líder, en contra del favorito de Calderón, el Presidente citó a Creel y le regaló un ejemplar de su libro El hijo desobediente con una larga dedicatoria en donde le extendía la mano, ponía el pasado atrás y le pedía trabajar juntos… ¿Dónde habrá guardado Creel ese libro?
Publicado por Carlos Loret de Mola en El Universal el 17 de junio de 2008.
Reproducido en este medio con fines informativos y de conciencia social, sin fines de lucro o plagio intelectual.
Tatuajes de moda en la política.
¿Alguien quiere ponerse uno?
¿Alguien quiere ponerse uno?
Da click en las imagenes para ampliar.
Publicado por Rapé en El Chamuco y los hijos del averno.
Publicado con fines informativos y de conciencia social sin fines de lucro o plagio intelectual.
Como a algunos mexicanos se les tiene que explicar todo con dibujitos para que puedan entenderlo, publico a continuacion algo que encontre en Hazme el chingado favor!, donde reproducen una caricatura de El Fisgón.
Publicado originalmente por El Fisgón en la revista El Chamuco y los Hijos del Averno.
Publicado con fines informativos y de conciencia social sin fines de lucro o plagio intelectual
Publicado originalmente por El Fisgón en la revista El Chamuco y los Hijos del Averno.Publicado con fines informativos y de conciencia social sin fines de lucro o plagio intelectual
Hace algunos días, una jovencita preparatoriana me contaba con pelos y señas una batalla campal ocurrida en su escuela.
En una esquina: Los mochos de doble moral. En la otra: Los seres de criterio amplio.
La causa de la querella: Una novela del Maestro Gabriel García Márquez.
Resulta que la maestra de literatura tuvo la idea de que sus alumnos de sexto semestre leyeran Memorias de mis Putas Tristes. Pues nada, que más de un padre y más de una madre de familia, se esponjaron ante tal titulo, en aquella junta, se tacho a García Márquez de cerdo, mal hablado, depravado, crápula, vil, canalla, y otros calificativos ofensivos, que ni el mismo Gabriel, en su momento más inspirado de realismo mágico hubiera imaginado, un padre de familia dijo que “le habían contado” que el libro promovía la pedofila.
Total que el director de la escuela acabo por ceder ante los Mochilones, que eran mas, y le pidió a la profesora que cambiara de libro.
¿Qué clase de gatos ignorantes se atreven a decir que Gabo es mal hablado?
Es tanto como decir que Miguel Ángel es pornográfico, porque esculpió a El David encueradito. No son más que palabras y la ofensa no son las palabras, si no la intención con que se dicen, y quien y porque las dice.
En lo personal, creo que títulos tan de moda en libros como:
¿Por qué los hombres aman a las cabronas?, Sin tetas no hay paraíso, Manual de la perfecta cabrona, etc., etc., se cuelgan de títulos controvertidos, solo para vender, porque en la calidad del contenido, a mi gusto, dejan mucho que desear.
Pero ¿Gabriel García Márquez? Él no tiene ninguna necesidad de usar un titulo escandaloso para que alguien se interese en leerlo, y si usó ese titulo, supongo que fue porque era lo más adecuado a la idea que quería transmitir.
Yo creo que aunque no le pusiera titulo a un libro, este se vendería como pan caliente.
Claro que aquella polémica en el “Colegio del Sagrado Corazón de Jesús Válgame Dios que Inmoralidad” no hizo si no despertar aún más la curiosidad de los jovencitos por García Márquez, cosa que me parece maravillosa, mi joven amiga se fue muy feliz porque le preste Doce Cuentos Peregrinos y Del Amor y Otros Demonios. Y yo me pregunto, de esos padres ofendidos ¿Cuántos no habrán acudido a solicitar los servicios de una chica cuya oficio, ni siquiera se atreven a mencionar?
Publicado por Susanita en Hazme el chingado favor!
Publicado en éste blog con fines informativos y de conciencia social, sin fines de lucro o plagio intelectual
Hace semanas discutí con un amigo acerca de Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación. Mi amigo basaba sus argumentos en su atracción física hacia el político más que en razones coherentes. Yo, por mi parte, hacia sólido mi argumento enumerando las posibles y turbias razones por las que llegó a la Secretaria de Gobernación.
Como era de esperarse terminó disgustándose y con un tono de voz, propio de alguien que esta mas que vencido, dolido, intento salirse por la tangente diciéndome: "Deberías juzgarlo por su trabajo y no por el hecho de que si es español o no, eso es ser malinchista".
Decidí guardar silencio a pesar de qué, con la palabra con que terminó su enunciado, pude haberlo callado definitivamente; como es bien sabido por el lector que conoce el significado y origen del termino “malinchista”.
En aquella ocasión omití comentarios por respeto a las pasiones de mi amigo, sin embargo ésta semana me enteré que “alguien” creo un blog dedicado únicamente a ensalzar a Mouriño como político y como hombre.
La Mouriñomania va en serio.
Al parecer son muchas las personas que han idealizado al Secretario hasta niveles sorprendentes incluso para los mismos implicados. Cabe destacar que los blogs se han convertido en una herramienta sólida para quienes buscan, entre otras cosas, difundir ideas. El fenómeno de los blogs en México dio inicio conjuntamente con el proceso electoral de 2006, cuando miles de ciudadanos, buscando el espacio que los medios negaron a los partidarios de centro-izquierda, encontraron en los blogs el medio de expresión donde el gobierno no podía censurar; siendo El Sendero del Peje el que marco este parte aguas.
Por el Sendero del Peje siguieron miles de blogs que intentan repetir la formula original con el estilo particular de cada blogger y el Club de fans de Juan Camilo Mouriño no es la excepción.
Éste blog logró notoriedad gracias a una nota de El Universal a manera de publicidad donde cuatro links directos le pusieron.
Desafortunadamente el blog no permite comentarios, ya que el mío no hubiese destacado entre los de tantos mexicanos enardecidos más por la estupidez y fanatismo que por el mal gusto.
Estimado lector, no cabe duda que en gustos se rompen géneros; pero, haciendo a un lado las convicciones políticas, la ideología y hasta las preferencias sexuales: ¿A quien se le hace atractivo un orejón con la cabeza desproporcionada?
Como era de esperarse terminó disgustándose y con un tono de voz, propio de alguien que esta mas que vencido, dolido, intento salirse por la tangente diciéndome: "Deberías juzgarlo por su trabajo y no por el hecho de que si es español o no, eso es ser malinchista".
Decidí guardar silencio a pesar de qué, con la palabra con que terminó su enunciado, pude haberlo callado definitivamente; como es bien sabido por el lector que conoce el significado y origen del termino “malinchista”.
En aquella ocasión omití comentarios por respeto a las pasiones de mi amigo, sin embargo ésta semana me enteré que “alguien” creo un blog dedicado únicamente a ensalzar a Mouriño como político y como hombre.
La Mouriñomania va en serio.
Al parecer son muchas las personas que han idealizado al Secretario hasta niveles sorprendentes incluso para los mismos implicados. Cabe destacar que los blogs se han convertido en una herramienta sólida para quienes buscan, entre otras cosas, difundir ideas. El fenómeno de los blogs en México dio inicio conjuntamente con el proceso electoral de 2006, cuando miles de ciudadanos, buscando el espacio que los medios negaron a los partidarios de centro-izquierda, encontraron en los blogs el medio de expresión donde el gobierno no podía censurar; siendo El Sendero del Peje el que marco este parte aguas.
Por el Sendero del Peje siguieron miles de blogs que intentan repetir la formula original con el estilo particular de cada blogger y el Club de fans de Juan Camilo Mouriño no es la excepción.
Éste blog logró notoriedad gracias a una nota de El Universal a manera de publicidad donde cuatro links directos le pusieron.
Desafortunadamente el blog no permite comentarios, ya que el mío no hubiese destacado entre los de tantos mexicanos enardecidos más por la estupidez y fanatismo que por el mal gusto.
Estimado lector, no cabe duda que en gustos se rompen géneros; pero, haciendo a un lado las convicciones políticas, la ideología y hasta las preferencias sexuales: ¿A quien se le hace atractivo un orejón con la cabeza desproporcionada?
A diferencia de la escritora cubana Zoé Valdez, mis mejores amigos no son homosexuales, mis hermanas tampoco lo son. Bueno, al menos eso parece, porque caras vemos... Quizás en la clandestinidad (iba a decir intimidad, pero eso es otra cosa) a mis amigos se les haga agua la canoa, se les voltee el calcetín o, por qué no, bateen por los dos lados. Y esto también va para mis hermanas. ¿Quién lo puede saber? A lo mejor ni siquiera se han dado cuenta del gusto (reprimido) que tienen hacia alguna persona del mismo sexo. ¡Pero cómo va a ser eso! ¡Es una cochinada! ¡Contra natura! ¡Dios nos perdone y proteja! Además, y si lo llegara a saber fulanita y zutanita, pa’ que te cuento. Caramba, mejor seguir así, “normalitos”, aunque a veces...
A veces me encuentro con personas que no tienen empacho en decir y vivir a su modo, si lo sabe Dios que lo sepa el mundo. Y viven felices, o al menos con esa alegría que ya quisieran muchas parejas heterosexuales. Celebro esta actitud. Creo que fue Michel Foucault quien sostenía que lo que incomoda a la sociedad no es que dos personas del mismo sexo tengan relaciones, sino lo imperdonable y perturbador es el modo de vida que llevan. Si será cierto. Ese es el miedo terrible a la homosexualidad, al mundo y vida gay, lésbico y demás “desviaciones”. Porque la gente supuestamente “normal” ve con ojos desorbitados que dos hombres o dos mujeres se paseen agarraditos de la mano, ya no digamos besándose en la vía pública. ¡Qué horror! “¡Degenerados!”, gritaría mi abuela.
“¿Por qué no soy yo tu cuerpo/sobre mi cuerpo desnudo/para abrazarme a mi tronco/y sentir, de ti, mi fuego/ascendiendo por mis muslos?”, versificó Elías Nandino. No, pos sí. Porque finalmente la vida es de quien la vive, ¿no? Groucho Marx escribió: “Hace tiempo conviví casi dos años con una mujer hasta descubrir que sus gustos eran exactamente como los míos: los dos estábamos locos por las chicas”. ¡Sopas!
Pero a qué tanto cuento con esto. Tanto cuento en respuesta a tanto escándalo por la Ley de Sociedad de Convivencia para el Distrito Federal aprobada hace poco y puesta en marcha hace menos, y también porque ahora, en Veracruz, ciertos flamantes diputados del Congreso del Estado pretenden dizque enarbolar una causa y una lucha sin conocer siquiera el peso semántico, cultural, social y religioso que representa el movimiento gay. Estas posiciones políticas huelen más a oportunismo electorero que a defensa real de intereses ciudadanos, como suele ocurrir en muchas ocasiones. Porque si a esas nos vamos, cuántas leyes o iniciativas de reforma sumamente importantes están pendientes y hasta congeladas. Que nos contesten nuestros legisladores locales.
Pero bueno, ¿que qué pienso de la Ley de Sociedad de Convivencia? Sin ser simplista es tan sencillo el asunto –qué perogrullada, ¿verdad?-, porque se trata de un texto jurídico que reconoce el derecho de que cada quien viva con quien desee hacerlo y, sobre todo, que se reconozcan plenamente las responsabilidades y prerrogativas que las personas adquieren cuando toman tal decisión. ¿Hasta aquí ve usted algún problema? Supongo que no; el problema es cuando la sociedad piensa que la homosexualidad es... (aquí agregue el lector lo que guste).
Pero para qué hacernos penjamos si se tiene constancia y documentación de prácticas homosexuales desde los mismos albores de la humanidad, en todas las épocas y civilizaciones. Acaso no recuerdan que las antiguas sociedades griegas y romanas toleraban e incluso celebraban las relaciones de personas del mismo sexo, aunque ciertamente no fueron reconocidas socialmente, mucho menos jurídicamente. Acaso no recuerdan las bellas obras llamadas homoeróticas, como la Oda a mis amantes, de Paul Verlaine quien junto con Arthur Rimbaud escribió Soneto al ojo del culo, para no hablarles de tantas y tantas obras del mismo talle homoerótico.
¿Sabe usted lo que dijo Sabina Berman ante la presencia de los novios Antonio Medina y Jorge Cerpa cuando refrendaron con un beso su amor por primera vez en unión gracias a la Ley de Sociedad de Convivencia?: “Con un beso hoy se desplomaron 30 siglos de intolerancia”. Y aclaró que no sólo los homosexuales tiene derecho a utilizar esta Ley, sino también gente que por años han compartido un lugar juntos, como un sacristán y un cura (¿a poco?), dos amigos o dos octogenarios que entre sí se las arreglan para salir adelante. (Diario de Xalapa/17 de marzo/2007).
Groucho Marx dijo que “el matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución”, aunque la Ley de Sociedad de Convivencia no propiamente constituye el matrimonio gay. Pero en todo caso, como escribió Víctor Hugo, “el matrimonio, como los injertos, prende bien o prende mal”. Vaya, que el amor es un juego; el casamiento un negocio, pensaba Alberto Moravia.
Mi caro lector se preguntará si un servidor es gay, o al menos con esa tendencia... ¡glup! Cuento con una respuesta: si no me lo preguntan, lo sé; si me lo preguntan, no lo sé.
Publicado por Jorge Arturo Rodríguez en alcalorpolitico.com el 23 de Abril de 2007
Publicado sin fines de lucro o plagio intelectual
Cuando encendemos la televisión, emprendemos una ventura arriesgada que puede llevarnos a toparnos con estupideces y pajueleras declaraciones transmitidas minuto a minuto, eso está claro. De sandeces, idoteces, ridiculeces y cosas por el estilo y más abajo está hecha la televisión de nuestro país, eso ya lo sabíamos desde hace rato.
Pero aburridos estamos ya de ver a los diputados del FAP haciendo lo que mejor saben hacer, a los del PAN emprendiendo las acciones que acostumbran (ridiculeces) y a los del PRI que no se cansan de declarar (sandeces).
No obstante, cuando en la telera las cosas no podían estar de más flojera y cuando hasta los payasitos del PRD habían tirado la toalla en el asunto de su elección interna (¿han visto esos posters de payasitos tristes con el maquillaje corrido por una lagrimita?) alguien tuvo una brillantísima idea para mantener entrenido al público televidente ávido de una tontería más.
Y entonces apareció el spot para hacer las delicias de chicos y grandes demostrándonos una vez más que si hay algo más chocante que un fan enajenado del peje, eso es, un antipejista enajenado.
El spot está de risa loca, hasta Hitler, Mussolini y Huerta han de estar botados de la risa en sus tumbas.
Aquí el spot:
Pero aburridos estamos ya de ver a los diputados del FAP haciendo lo que mejor saben hacer, a los del PAN emprendiendo las acciones que acostumbran (ridiculeces) y a los del PRI que no se cansan de declarar (sandeces).
No obstante, cuando en la telera las cosas no podían estar de más flojera y cuando hasta los payasitos del PRD habían tirado la toalla en el asunto de su elección interna (¿han visto esos posters de payasitos tristes con el maquillaje corrido por una lagrimita?) alguien tuvo una brillantísima idea para mantener entrenido al público televidente ávido de una tontería más.
Y entonces apareció el spot para hacer las delicias de chicos y grandes demostrándonos una vez más que si hay algo más chocante que un fan enajenado del peje, eso es, un antipejista enajenado.
El spot está de risa loca, hasta Hitler, Mussolini y Huerta han de estar botados de la risa en sus tumbas.
Aquí el spot:
Lo que no da risa y más bien da pena ajena es ver a aquellos que se la viven desorientando y manipulando si bien no con spots, sí con pasquines manipuladores donde igualmente se compara con Hitler o con una caca mosqueada a cualquiera que no piense como ellos.
Publicado el 21 de Abril por Sacatripas en Sacatrapos.
Publicado sin fines de lucro o plagio intelectual.
Publicado sin fines de lucro o plagio intelectual.
Muchas organizaciones que luchan por los derechos del Colectivo LGBTT han buscado por todos los medios la eliminación de esta norma desde 1983, año en que se implemento en aras de prevenir la propagación del VIH a través de transfusiones sanguíneas.
En Estados Unidos, todo aquel que quiera donar sangre y sea del sexo masculino debe responder un cuestionario que incluye una pregunta que apunta a averiguar si el donante ha mantenido relaciones sexuales con otros varones desde 1977 -año en que comenzó la epidemia de Sida en EUA-.
De ser afirmativa la respuesta, la persona en cuestión queda excluido de la práctica de donar sangre de por vida, ya que, según argumenta
El pedido se basa en el hecho de que las pruebas que se utilizan en la actualidad pueden detectar la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) a los tres meses desde la conducta sexual de riesgo, "por lo que la prohibición de por vida es innecesaria", dicen las organizaciones de donantes.
La respuesta de
La decisión de
Ah, pero luego a los estadounidenses les encanta jactarse de ser pioneros y perpetuos defensores de las garantías y derechos humanos, pero quieren tapar el mundo con un dedo cuando sucede lo contrario; prueba de ello es que en casi ningún medio habló al respecto.
Lo más lamentable es que el “prestigio” de
Conversación entre Felipe Calderón desde Los Pinos a Juan Camilo Mouriño en los sótanos de Los Pinos; interceptada telepáticamente por SAHERCO JR_zone!
-Oye, hijo-Decidme, Felipe-Sabes que te quiero mas que a Margarita y si estuviese afuera del closet la dejaba por ti, pero como te has portado bien y has sabido aguantar con dignidad los ataques de los maditos comunistas de izquierda te quiero adelantar tu regalo de cumpleaños. ¿Qué te gustaría que te diera?
-Hombre, tu dadme algún obsequillo o una tarta, con la Secretaría de Gobernación bastadme.-Pues si, pero siento que la Secretaria de Gobernación no es un lugar seguro para que te prepares para sustituirme.
-Mirad que mi madre quiere una isla del Caribe, pero ¿verdad que Puerto Rico ya es de los americanos?
-Sí, Camilo, y los socialistas no quieren soltar Cuba, pídeme otra cosa que este en mis posibilidades que tampoco soy Dios o Salinas de Gortari.
-Pues estaba pensando que no le vendría mal a vuestro país vender acciones de Pemex.-¡Pero eso me traería problemas con los izquierdistas!
-Macho, esas bestias anticristicas no podrán hacer nada porque haremos todo al margen de la ley. Hablad con los del PRI que seguro que no nos niegan su voto para la Reforma Energética.
-¿Y si los comunistas se oponen con manifestaciones?
-Pues le pedimos a Hugo Sánchez que haga perder a la selección y la gente se lo va a joder que ni siquiera se percataran de cuando hagamos la Reforma.
-Ay Camilo, no sé que haría sin ti, por algo te tenia de consejero y ahora de Secretario. Acuérdate de mi cuando seas presidente.
-Pero debemos haced las cosas con cautela, recordad que a vuestro país le gusta haced revueltas cada cien años y mira que ya casi se cumple el tiempo.
*Este Metroflog defiende el petróleo como recurso de la nación.
*México para los mexicanos.
*SÍ, EL PETRÓLEO ES DE LOS MEXICANOS, VAYAMOS POR ÉL…
...¡PARA ACABARNOSLO!
® Josué Randú Salazar Hernández. Todos los derechos reservados.
“Este blog incita a la opinión y la reflexión. Las opiniones de los firmantes son ajenas a la del autor y viceversa. El autor no se hace responsable del impacto existencialista que puede tener este blog en tu persona”
“Este blog es reciclado y ecológico, ajeno a cualquier propaganda PRDista o manipulación PANista. Queda prohibido el uso para fines distintos a la información y conciencia social”
cσρчяιgнτ © SAHERCO 2007-2008
Un guapo veinteañero aparece en pantalla disertando sobre las mujeres. Su opinión es que habría que averiguar quién les dijo a ellas que deben usar el cerebro. Otro hombre, en serie animada, aparece parado sobre una colegiala adolescente y se orina sobre el pecho de la niña mientras graban un video.
Para la cadena televisiva Sony los hombres mostrados en sus comerciales son héroes, según su nueva y exitosa campaña bajo los títulos Macho que se respeta y Mentes peligrosas. En ella aluden a los estereotipos sexistas más obsoletos y dañinos para la sociedad. El canal llega a 20 países y tiene más de 13 millones de suscriptores; transmite 24 horas al día para hombres y mujeres entre 18 y 34 años de mercados tipo ABC+. Es decir, un grupo social en cuyas manos estará el futuro del país.
Escenas diversas con mujeres hermosas y hombres atractivos, ambos muy jóvenes, las muestran a ellas como sociópatas misándricas. Al final de cada corto una voz femenina dice “Es cierto, nada más peligroso que la mente de una mujer. Seducimos, confundimos, manipulamos como sólo nosotras lo podemos hacer. Mentes peligrosas, Sony entertainment television rinde homenaje a la inimitable esencia femenina”. Su contraparte son varios cortos con hombres retratados como imbéciles emocionales, ejerciendo violencia psicológica y humillando a su pareja o a las mujeres en general. Al final de cada corto una voz masculina explica “Macho que se respeta, el nuevo espacio que Sony le dedica a los héroes como nosotros”.
Estas campañas no podrían salir en Estados Unidos sin que la empresa fuera vetada por organizaciones dedicadas a evitar y abolir la violencia de género y el sexismo. Los medios les evidenciarían por su publicidad retrógrada. Lo saben los directivos de Time Warner, propietaria del canal Sony, pero poco les importa porque el canal no existe en los Estados Unidos. Tiene su sede en Venezuela y para Latinoamérica puede producir basura sin temor a las reacciones sociales.
Lo mismo pensaron los publicistas de la empresa neoleonesa FEMSA, que produce la cerveza Tecate. José Antonio Fernández Carbajal, presidente del Consejo de Administración y director general, defiende la campaña que exhibe a los hombres como bobos mentirosos con la libido de un chimpancé, y a las mujeres como esposas objeto o como teiboleras.
La empresa cervecera cuyo código de ética interno asegura estar por la promoción de la equidad y los valores de la familia, se ha vuelto el hazmerreír de Monterrey, al ser exhibida el pasado 8 de marzo por organizaciones civiles que exigieron que los anuncios salieran del aire. A partir de este evento se ha propagado en el país la campaña ciudadana de sabotaje bajo la leyenda Los hombres y las mujeres no sexistas no bebemos Tecate.
La mente peligrosa detrás de estas ideas publicitarias es nada menos que Ana María Olabuenaga, autora de Soy totalmente Palacio. Esta exitosa publicista logró reunir a famosas para una campaña contra la violencia de género. ¿Recuerda a Carmen Aristegui con un golpe en el rostro bajo la leyenda Si le pegan a una, nos pegan a todas. Olabuenga es experta en el doble discurso misógino-androfóbico publicitario.
El impacto que estas campañas tienen en los adolescentes es incuantificable. La sociedad, los padres y madres que educan para evitar el sexismo y la violencia tienen una competencia desigual en los medios. Estos comerciales perpetúan un estereotipo de machismo y hembrismo, y lo venden como ideal. Las mentes peligrosas que refuerzan tales paradigmas los explotan sin el menor cargo de conciencia. Si la sociedad les cobrase la factura al no consumir sus productos, pensarían en cambiar de publicistas. Pero mientras el consumidor crea que no tiene poder sobre medios y fabricantes, ellos seguirán promoviendo la violencia y la discriminación. Umberto Eco ironiza: “Coman mierda, miles de moscas no pueden equivocarse”. De la misma forma las y los mexicanos podríamos decir a Sony y Tecate que no somos moscas.
Para la cadena televisiva Sony los hombres mostrados en sus comerciales son héroes, según su nueva y exitosa campaña bajo los títulos Macho que se respeta y Mentes peligrosas. En ella aluden a los estereotipos sexistas más obsoletos y dañinos para la sociedad. El canal llega a 20 países y tiene más de 13 millones de suscriptores; transmite 24 horas al día para hombres y mujeres entre 18 y 34 años de mercados tipo ABC+. Es decir, un grupo social en cuyas manos estará el futuro del país.
Escenas diversas con mujeres hermosas y hombres atractivos, ambos muy jóvenes, las muestran a ellas como sociópatas misándricas. Al final de cada corto una voz femenina dice “Es cierto, nada más peligroso que la mente de una mujer. Seducimos, confundimos, manipulamos como sólo nosotras lo podemos hacer. Mentes peligrosas, Sony entertainment television rinde homenaje a la inimitable esencia femenina”. Su contraparte son varios cortos con hombres retratados como imbéciles emocionales, ejerciendo violencia psicológica y humillando a su pareja o a las mujeres en general. Al final de cada corto una voz masculina explica “Macho que se respeta, el nuevo espacio que Sony le dedica a los héroes como nosotros”.
Estas campañas no podrían salir en Estados Unidos sin que la empresa fuera vetada por organizaciones dedicadas a evitar y abolir la violencia de género y el sexismo. Los medios les evidenciarían por su publicidad retrógrada. Lo saben los directivos de Time Warner, propietaria del canal Sony, pero poco les importa porque el canal no existe en los Estados Unidos. Tiene su sede en Venezuela y para Latinoamérica puede producir basura sin temor a las reacciones sociales.
Lo mismo pensaron los publicistas de la empresa neoleonesa FEMSA, que produce la cerveza Tecate. José Antonio Fernández Carbajal, presidente del Consejo de Administración y director general, defiende la campaña que exhibe a los hombres como bobos mentirosos con la libido de un chimpancé, y a las mujeres como esposas objeto o como teiboleras.
La empresa cervecera cuyo código de ética interno asegura estar por la promoción de la equidad y los valores de la familia, se ha vuelto el hazmerreír de Monterrey, al ser exhibida el pasado 8 de marzo por organizaciones civiles que exigieron que los anuncios salieran del aire. A partir de este evento se ha propagado en el país la campaña ciudadana de sabotaje bajo la leyenda Los hombres y las mujeres no sexistas no bebemos Tecate.
La mente peligrosa detrás de estas ideas publicitarias es nada menos que Ana María Olabuenaga, autora de Soy totalmente Palacio. Esta exitosa publicista logró reunir a famosas para una campaña contra la violencia de género. ¿Recuerda a Carmen Aristegui con un golpe en el rostro bajo la leyenda Si le pegan a una, nos pegan a todas. Olabuenga es experta en el doble discurso misógino-androfóbico publicitario.
El impacto que estas campañas tienen en los adolescentes es incuantificable. La sociedad, los padres y madres que educan para evitar el sexismo y la violencia tienen una competencia desigual en los medios. Estos comerciales perpetúan un estereotipo de machismo y hembrismo, y lo venden como ideal. Las mentes peligrosas que refuerzan tales paradigmas los explotan sin el menor cargo de conciencia. Si la sociedad les cobrase la factura al no consumir sus productos, pensarían en cambiar de publicistas. Pero mientras el consumidor crea que no tiene poder sobre medios y fabricantes, ellos seguirán promoviendo la violencia y la discriminación. Umberto Eco ironiza: “Coman mierda, miles de moscas no pueden equivocarse”. De la misma forma las y los mexicanos podríamos decir a Sony y Tecate que no somos moscas.
Publicado por Lidia Cacho el 17 de marzo de 2008 en El Universal
Publicado sin fines de lucro o plagio intelectual
El próximo 5 de Febrero Televisa estrenara la serie La Rosa de Guadalupe, en la que se recrearan historias con supuestos milagros de la virgen de Guadalupe.
Como empresa privada, Televisa tiene libre albedrío para tener la programación que le plazca, sin embargo la Iglesia Católica, en aras de “expandir el culto guadalupano”, ha permitido que quien se presente como el mejor postor saque provecho de la fe de muchos mexicanos.
Aunado a esto es muy común ver en esta televisora como de manera subjetiva influyen en la fé de las personas, al mostrar siempre imágenes religiosas como parte de los escenarios en programas que se suponen deben ser laicos y orientados o toda clase de público.
En México, ningún grupo religioso tiene autorización para manejar un canal de televisión en señal abierta, aunque sí por los sistemas de paga, como es la señal por cable o vía satelital. En algunos casos, algunas religiones rentan espacios televisivos en horarios nocturnos a las televisoras de señal abierta.
Es muy curioso que esta serie coincida con momentos en que la situación económica, política y social inciten a la gente en tener “algo en que creer”; siendo la imagen materna un símbolo de protección y resguardo con el que se sienten identificados –y sometidos- los mexicanos.
Con todo esto, la Iglesia una vez mas quiere imponer su “moral de estado” es decir, un dogma mediante el cual regresemos a los tiempos en la que la Iglesia era la religión “oficial”; y al parecer tiene aliados con poder político –y mediático- para lograrlo.
Y luego no quieren que pensemos que la Iglesia Católica, el PAN y Televisa son intimas amigas.
® Josué Randú Salazar Hernández. Todos los derechos reservados.
“Este Metroflog es público y laico, ajeno a cualquier agrupación religiosa. Queda prohibido el uso para fines distintos a la información y conciencia social”
cσρчяιgнτ © SAHERCO 2007.
“Este metroflog incita a la opinión y la reflexión. Las opiniones de los firmantes son ajenas a la del autor y viceversa. El autor no se hace responsable del impacto existencialista que puede tener este metroflog en tu persona”
“Este Metroflog es público y laico, ajeno a cualquier agrupación religiosa. Queda prohibido el uso para fines distintos a la información y conciencia social”
cσρчяιgнτ © SAHERCO 2007.
René Núñez Cosío tiene 34 años. Es candidato de la coalición Por el Bien Sudcaliforniano (PRD, PT y Convergencia) a la presidencia municipal de Los Cabos y aventaja en las encuestas. Casado, hijo de un taxista y una maestra, centra su campaña en los valores familiares. La elección es el 3 de febrero.
A media semana alguien puso a circular un video que inicia con René a cuadro invitando a sumarse a su proyecto por la familia, los jóvenes y los niños. En corte directo, aparece tendido y desnudo en una cama, masturbándose, con una mujer desnuda al lado que pronto le practica una fellatio. La escena dura un minuto. En corte directo, René la pone en cuclillas y la penetra por detrás: 30 segundos, cero violencia. Corte: una actriz, Marta Sandoval, pide a cuadro: “Estoy aquí en representación de René Núñez, porque él no sabe actuar, ni en cine ni en televisión”. Dos minutos y diez segundos en total, bien producidos, con tomas abiertas y acercamientos precisos.
El video se reproduce a través de blogs y correos electrónicos. Está también en You Tube, pero censurado. Aun así, al mediodía de ayer llevaba 825 visitas en sus primeras 21 horas.
Se trata de una violación al derecho de no ser molestado de ninguna manera por la forma de llevar los hábitos íntimos. Como la ley no aporta una posición sólida para hacer valer el derecho a la privacidad, corresponde a los políticos condenar inequívocamente el video, o decir que cada actividad de un hombre público es de interés público, y que en la competencia todo se vale, máxime ahora que los candidatos no pueden promoverse en radio y televisión.
Espantoso futuro le espera a la vida pública mexicana de popularizarse esta táctica de mierda.
Publicado por Ciro Gómez Leyva el 21 de Enero de 2008 en Milenio.com
A media semana alguien puso a circular un video que inicia con René a cuadro invitando a sumarse a su proyecto por la familia, los jóvenes y los niños. En corte directo, aparece tendido y desnudo en una cama, masturbándose, con una mujer desnuda al lado que pronto le practica una fellatio. La escena dura un minuto. En corte directo, René la pone en cuclillas y la penetra por detrás: 30 segundos, cero violencia. Corte: una actriz, Marta Sandoval, pide a cuadro: “Estoy aquí en representación de René Núñez, porque él no sabe actuar, ni en cine ni en televisión”. Dos minutos y diez segundos en total, bien producidos, con tomas abiertas y acercamientos precisos.
El video se reproduce a través de blogs y correos electrónicos. Está también en You Tube, pero censurado. Aun así, al mediodía de ayer llevaba 825 visitas en sus primeras 21 horas.
Se trata de una violación al derecho de no ser molestado de ninguna manera por la forma de llevar los hábitos íntimos. Como la ley no aporta una posición sólida para hacer valer el derecho a la privacidad, corresponde a los políticos condenar inequívocamente el video, o decir que cada actividad de un hombre público es de interés público, y que en la competencia todo se vale, máxime ahora que los candidatos no pueden promoverse en radio y televisión.
Espantoso futuro le espera a la vida pública mexicana de popularizarse esta táctica de mierda.
Publicado por Ciro Gómez Leyva el 21 de Enero de 2008 en Milenio.com
